06
九
2007/7/18
话题已然是老生常谈了，重复再多遍仍然会争论不休，除非一个民族的自豪感不再需要“硬不认错”的态度来支撑，或者到了不得不低头才能取得生存空间的地步，否则为这段历史的明争暗斗依然会持续着。有关于仇恨、诅咒之类的话说多了也无益，既无益于取得赔偿，也无益于发展建设，还平白给了些人炒作自己的话题，也伤了本来与这事无关的应有的那些和气，得不偿失的事情做了没有多大意思。
这部“辛德勒名单”式的纪录片，从旁观的，本来无关又拥有强势的人群角度来叙述，看起来自然比以政治为目的主旋律的纪录片要来得纯粹一点，更打动人。
看了一个多小时，便哭了一个多小时。看过对比中外的观察视角的时候，却有了些旁的思考。
－－－－－－－－
有关于人性
随着文明的发展，对于人这个生命体的尊重，在一点点的加强,从有选择的规范，到提出博爱。据说原始人把其它族群的人类视为野兽，发展到今天我们似乎还仍然带着这样的痕迹，所谓的人性只针对于人而施加，人类的道德总是规范着对“人”，至多是对部分其它生命的种种善待、怜悯、礼让、尊重，而一旦把对方归纳为非人，则可以使自己暴虐无耻的一面暴露的淋漓尽致。而这种人和非人的区别至今也都还存在于国家、种族、职业、甚至强势与弱势之间，还有人与动物之间。
这种有选择的人性，也包括那些隐藏着名字，能用自己所学最恶毒的词语，所想最惨烈的结果，去攻击、谩骂、诅咒，仿佛以“仇恨”的名义，我们可以做任何事情，包括泯灭人性让自己堕落成那个史实里面那些无耻的角色。当然，这些隐藏的人多数也都没有胆量将自己的诅咒变成现实，不过是逞一时口快罢了。
尽管所谓的人性有他虚伪的一面，如同纪录片中被列出的主人公般，不管个人的历史，国家和阶级如何，他们在关键的时候挺身而出从死亡中挽救了那么多生命，无论如何都是值得感谢和褒扬的。
－－－－－－－－
有关于站出来
一度对这段历史的某些片断十分模糊，一直以为建立难民营的是国际的慈善机构，不想他们不过是一些零散的商人、传教士和医生，甚至他们中间有一个人还是德国的纳粹党。欧美的英雄主义且不多说，只是说“站出来”。
片中也讲述了一个小女孩为了保护家人站出来受凌辱，也有难民区曾经当过妓女的人站出来自愿成为慰安妇避免更多妇女受伤害的一些片断，他们的勇气是真的值得佩服。但多少都有点保护至亲人，自愿担下痛苦，瓦碎为保玉全的意味。
我们少有“站出来”的教育，无论是有责任还是没关系，历史里面能站出来的也为数不少都是莽夫和被逼绝路的人，近现代也有不少受到西方思想影响挺身而出的人，却也混杂着不少投机分子和被别人利用的人。片子里面“夸奖”中国人特别能忍受苦难生存下来的，我们却不能引以为傲，泱泱大国在那样一个危机中，却需几个仅仅依靠身份背景而非国家和组织的后盾的外国人来保护，一方面是因为政体的软弱，另一方面也是因为我们逃避又隐忍的个体性格。尽管这样的性格让我们稳定而和睦的度过了那么长的时间，可面对战争无端的暴力和残虐的时候，她就是这么不堪一击。
那么站出来，不是执行应有的职责，站出来我们其实有很多事需要做。
－－－－－－－－
有关于那个邻居
曾经有个小学时代就会满嘴跑火车的比较惹人讨厌的小女孩，因为家里中了彩票而去那里留学。相识的人都玩笑说，这家伙就是去帮他们扩充反华队伍的。
很奇怪的觉得他们跟我们很像，只是地理环境让他们比我们更加压抑。和片子的主旨一样，我并不仇恨他们，对于他们某些方面的创作我也十分有兴趣，对于一些成果我也很赞许，但我个人却从不在历史这个问题上支持妥协，也不敢忘却。而对于他们来讲，因为拥有过多而浪费，多少有点痛恨我们，然而倘若换位的话，我断言他们会有甚而无不及，在战争中表现的贪婪和猥亵至少能够看出他们将会自我失控的苗头。
－－－－－－－－
关于这部纪录片
值得看，值得思考，值得学习
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://www.obaicai.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。